格隆匯統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,過(guò)去二十年房?jī)r(jià)下跌的年份只有3年,其余17年房?jī)r(jià)整體都是上漲的,而且每一次房?jī)r(jià)下跌之后,都被更大的漲幅完全覆蓋了,尤其是2014年之后,房?jī)r(jià)如同坐上火箭,直竄云霄,很多剛需錯(cuò)過(guò)了買房時(shí)機(jī),就很難再輕易買房上車了。
房子雖然總價(jià)高,但是終究還是商品,是商品為什么價(jià)格能“只漲不跌”?難道中國(guó)浩浩蕩蕩三四十年的“造城運(yùn)動(dòng)”,我們蓋的房子還不夠用嗎?顯然不是。央行最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)是住房擁有率最高的國(guó)家,我們的住房擁有率是96%,而且家庭平均擁有住房數(shù)量是1.5套,更值得一提的是,多個(gè)機(jī)構(gòu)的研究數(shù)據(jù)表明,中國(guó)城鎮(zhèn)目前住房空置率大約為23%。從這三個(gè)數(shù)據(jù)可以看出,整體而言,中國(guó)其實(shí)早就不缺房了,而且很多地區(qū)房子早已嚴(yán)重過(guò)剩。但就算是房子嚴(yán)重過(guò)剩的地區(qū),依然有大量剛需買不起房。
尤其是2020年開(kāi)局不利,一季度開(kāi)發(fā)商銷售額大幅下滑超過(guò)3成,大多數(shù)購(gòu)房者也都理性起來(lái),暫停、延遲或取消了購(gòu)房計(jì)劃。開(kāi)發(fā)商房子滯銷,回款壓力巨大,疊加今年又是償債高峰年,很多開(kāi)發(fā)商都面臨巨大的資金困境。前2個(gè)月,有超過(guò)100家中小房企,因?yàn)楸娝苤脑驔](méi)有挺過(guò)來(lái),即便是頭部房企,在各種壓力疊加下,日子也是舉步維艱。在這種情況下,我們看到全國(guó)超過(guò)50城,出臺(tái)了針對(duì)房企的“紓困”性新政。作用甚微,所以我們看到,很多開(kāi)發(fā)商都有意采取“打折促銷”的方式賣房。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)供需關(guān)系來(lái)看,很多城市房子蓋得足夠多了,早已是供大于求,房?jī)r(jià)早就該跌了,而且很多地區(qū)理應(yīng)“大跌”了。那么是什么原因?qū)е逻^(guò)去這么多年,中國(guó)樓市能一直“長(zhǎng)盛不衰”,房?jī)r(jià)能一直死撐不降呢?
從今年3月份東莞的一條調(diào)控新政我們似乎找到了答案,而且這個(gè)答案還挺讓人意外的——
今年3月份,東莞市調(diào)控新政其中有一條明確規(guī)定:房企在取得商品房預(yù)售許可證或現(xiàn)售備案證書(shū)后,應(yīng)在10日內(nèi)一次性公開(kāi)全部準(zhǔn)售房源及每套房屋申報(bào)價(jià)格,嚴(yán)格按照明碼標(biāo)價(jià)格式要求對(duì)外銷售,實(shí)際成交價(jià)格不得高于申報(bào)價(jià)格,也不得低于申報(bào)價(jià)格的90%。
啥意思?為了讓開(kāi)發(fā)商促進(jìn)銷售,新政準(zhǔn)許開(kāi)發(fā)商對(duì)銷售價(jià)格進(jìn)行“回調(diào)”了,但剛需們還是不要高興得太早,調(diào)整是有范圍的,降幅不得超過(guò)備案價(jià)的10%。這就是很多專家所說(shuō)的“限跌令”。
長(zhǎng)期關(guān)注樓市的人,可能知道,出臺(tái)“限跌令”的城市中東莞并不是第一個(gè),實(shí)際上,東莞并不是第一個(gè)出臺(tái)房?jī)r(jià)“限跌令”的城市。再早一點(diǎn),2019年11月份的時(shí)候,馬鞍山住建局也發(fā)布《通知》明確規(guī)定:新房降幅不得超過(guò)備案價(jià)格的10%,低于這個(gè)規(guī)定紅線的需要重新辦理限售備案;更早的時(shí)候,惠州、贛州、大連等多個(gè)三四線城市也出臺(tái)過(guò)類似的調(diào)控文件,明文對(duì)商品房銷售價(jià)格的降幅作出規(guī)定。
很多人對(duì)此可能特別費(fèi)解,樓市火爆時(shí),房?jī)r(jià)連夜“跳漲”時(shí),也沒(méi)見(jiàn)國(guó)家發(fā)布明文硬性規(guī)定“房?jī)r(jià)漲幅不得超過(guò)多少”。為何輪到房?jī)r(jià)要降的時(shí)候,各種奇葩的規(guī)定就接踵而至了?房地產(chǎn)到底是不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),商品房干脆改名叫“政策房”得了。
費(fèi)解、氣憤、惱怒都可以理解,畢竟這種做法直接影響了剛需對(duì)房?jī)r(jià)該有的預(yù)期,有關(guān)部門(mén)用無(wú)形的手單邊控制房?jī)r(jià)跌幅,卻對(duì)房?jī)r(jià)漲幅視而不見(jiàn),任誰(shuí)都心有怨言。尤其是東拼西湊首付而且要靠掏空“六個(gè)錢包”買房的剛需,可能永遠(yuǎn)也想不通其中道理。難道中國(guó)房?jī)r(jià)就“只能漲不能跌”嗎?
對(duì)于中國(guó)的房?jī)r(jià)調(diào)控,其實(shí)曹德旺早就一語(yǔ)道破了其中玄機(jī):房?jī)r(jià)大幅下跌,有人的利益就會(huì)受損,因此有人“不允許”房?jī)r(jià)出現(xiàn)大幅度的下跌。
曹德旺這里所說(shuō)的“有人”到底是誰(shuí)?雖然他沒(méi)有直言明示,但我們基本也能猜到:第一類就是,已經(jīng)買過(guò)房的人,包括剛需更包括那些靠投資炒房為生的人。投資炒房客靠賺差價(jià)盈利,“不允許”房?jī)r(jià)下跌,我們都很好理解。那么那些剛需為什么也不允許房?jī)r(jià)下跌呢?歸根結(jié)底還是把房子看得太重,雖然很多人買房是自住,但是若房產(chǎn)價(jià)值真縮水,很多人還是一百個(gè)不愿意的。過(guò)去這些年,房地產(chǎn)市場(chǎng)屢屢上演“開(kāi)發(fā)商降價(jià)銷售,老業(yè)主集體阻攔”事件,已經(jīng)說(shuō)明了一切;
第二類就是,地方的施政部門(mén)。了解中國(guó)城市發(fā)展模式的人對(duì)此可能完全理解,中國(guó)大多數(shù)城市都患有很嚴(yán)重的“地產(chǎn)依賴癥”——絕大多數(shù)城市,土地財(cái)政和房產(chǎn)交易稅收是地方財(cái)政的半壁江山,因此,對(duì)于城市的施政者而言,房?jī)r(jià)上漲其實(shí)更有利于地方抬高地價(jià),財(cái)政來(lái)源也更有利。所以從地方的角度來(lái)說(shuō),他們也是“不允許”房?jī)r(jià)大幅下跌的,房?jī)r(jià)受供需影響,小幅自我調(diào)節(jié)沒(méi)問(wèn)題,但是一旦出現(xiàn)“泄洪”式的大幅回調(diào),沒(méi)有哪個(gè)城市的施政者能夠坐得住。
其實(shí)過(guò)去這些年,我們已經(jīng)看到了很多奇葩現(xiàn)象出現(xiàn),比如開(kāi)發(fā)商正常的促銷降價(jià)賣房,但地方住建部等部門(mén)就會(huì)以“約談”的形式進(jìn)行“阻攔”。而且有些所謂的“房產(chǎn)協(xié)會(huì)”還會(huì)橫插一腳站出來(lái)“發(fā)文警告”。
第三類就是銀行部門(mén):銀行倒不是“不允許”房?jī)r(jià)大幅下跌,而是承受不起房?jī)r(jià)大幅下跌的結(jié)果。千千萬(wàn)萬(wàn)剛需買房都是首付三成,前幾年信貸政策極為寬松,很多人只付了兩成首付,甚至也有人僅付了一成首付,如果房?jī)r(jià)下跌超過(guò)30%,其實(shí)于很多人而言繼續(xù)還貸就不劃算,市面上就會(huì)出現(xiàn)大量的“棄房斷供”現(xiàn)象,銀行會(huì)因此產(chǎn)生大量“壞賬”,整個(gè)金融體系就會(huì)無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
這些答案確實(shí)讓人很意外,但也是科學(xué)事實(shí)。房?jī)r(jià)大幅下跌理論上剛需買房就容易多了,但實(shí)際上并不是那么回事。房?jī)r(jià)大幅下跌,銀行撐不住,地方政府也撐不住,整個(gè)經(jīng)濟(jì)更會(huì)癱瘓,大量的產(chǎn)業(yè)無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn),這就必然導(dǎo)致失業(yè)率暴漲,屆時(shí)很多人可能連吃飯都成問(wèn)題,就更不用說(shuō)貸款買房了。
所以從這件事,我們普通人應(yīng)該認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí),無(wú)論房?jī)r(jià)漲跌其實(shí)我們都很難真正受益。因此,對(duì)于真正有需求的剛需來(lái)說(shuō),千萬(wàn)不能期盼房?jī)r(jià)大幅下跌,然后坐收漁翁之利,輕而易舉買房,這種想法很天真也錯(cuò)得離譜。