屋頂滲漏、墻體開裂等房屋質(zhì)量問(wèn)題在住房交易中比較常見,對(duì)于購(gòu)房者來(lái)說(shuō),即便在房屋工程質(zhì)量保修期內(nèi),找開發(fā)商維權(quán)往往都不是很順利,一旦過(guò)了保修期,開發(fā)商撤場(chǎng),想解決住房質(zhì)量問(wèn)題則更難。正因?yàn)槿绱,住房質(zhì)量問(wèn)題糾紛最終都由政府善后兜底,既不利于保障住房消費(fèi)者的權(quán)益,也加大了公共管理的成本。
針對(duì)這一問(wèn)題,深圳、上海、江蘇以及北京相繼試點(diǎn)推行了住宅質(zhì)量保險(xiǎn)機(jī)制。住宅質(zhì)量保險(xiǎn)由住宅工程建設(shè)單位投保的,保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)條款約定,對(duì)在保險(xiǎn)范圍和保險(xiǎn)期間內(nèi)出現(xiàn)的因工程質(zhì)量潛在缺陷所導(dǎo)致的投保建筑物損壞,履行賠償義務(wù)的保險(xiǎn)。
同時(shí),政府對(duì)質(zhì)量保險(xiǎn)實(shí)行強(qiáng)制制度,如北京將住宅建設(shè)項(xiàng)目投保缺陷保險(xiǎn)列為土地出讓條件,并要求建設(shè)單位在辦理施工許可手續(xù)前,與保險(xiǎn)公司簽訂書面保險(xiǎn)合同,并一次性支付合同約定的保險(xiǎn)費(fèi)。
建立住宅質(zhì)量強(qiáng)制保險(xiǎn)機(jī)制,最大的意義是將住房質(zhì)量開發(fā)商保障責(zé)任前置。這樣可以增強(qiáng)購(gòu)房人權(quán)益保障的可靠性,從源頭上防范和減少糾紛的發(fā)生,同時(shí)通過(guò)引入市場(chǎng)保險(xiǎn)機(jī)制,為住房長(zhǎng)周期的質(zhì)量問(wèn)題提供穩(wěn)定的維修賠付服務(wù),更好地保障購(gòu)房人權(quán)益,改變傳統(tǒng)模式下住宅質(zhì)量問(wèn)題直接由政府兜底的狀況。
通過(guò)市場(chǎng)“無(wú)形之手”建立有效屏障,實(shí)現(xiàn)政府對(duì)住房質(zhì)量由管向治的轉(zhuǎn)變。此外,將保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)引入住房質(zhì)量管理,保險(xiǎn)公司為了保障自身利益、減少業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),會(huì)對(duì)開發(fā)商住房建設(shè)質(zhì)量起到一定監(jiān)督作用。
就此看,探索建立住宅質(zhì)量強(qiáng)制保險(xiǎn)機(jī)制,是一舉多贏。
而對(duì)開發(fā)商們來(lái)說(shuō),也要看到,住宅質(zhì)量強(qiáng)制保險(xiǎn)機(jī)制既不是住房質(zhì)量的“保險(xiǎn)箱”,也不是住房開發(fā)建設(shè)責(zé)任的全部替代。該保險(xiǎn)替代不了住宅項(xiàng)目建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位在質(zhì)量方面的責(zé)任,他們?nèi)杂辛x務(wù)保證住房質(zhì)量,減少缺陷,提高品質(zhì)。
考慮到具體質(zhì)量問(wèn)題可能涉及保險(xiǎn)承保范圍、開發(fā)商質(zhì)保責(zé)任等具體責(zé)任歸屬認(rèn)定的模糊,接下來(lái),也該加強(qiáng)實(shí)施保險(xiǎn)機(jī)制后的監(jiān)管,防止出現(xiàn)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)與開發(fā)商之間“踢皮球”推諉現(xiàn)象發(fā)生。這些也有待在探索中跟進(jìn)配套、細(xì)化完善,繼而充分發(fā)揮“住宅質(zhì)量缺陷保險(xiǎn)”的價(jià)值。