從數(shù)據(jù)角度看,克而瑞表示,TOP30房企中的70%都曾發(fā)布多元化戰(zhàn)略,TOP100房企中更有97%布局了多元化業(yè)務(wù)。
但自2010年前后房企始提多元化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略,多家企業(yè)在經(jīng)歷近10年的發(fā)展后,如今依然以地產(chǎn)開(kāi)發(fā)為主要營(yíng)收和利潤(rùn)源頭,主業(yè)地位不可動(dòng)搖,而房企多年的多元化探索收獲甚微。
實(shí)際上,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪近十家房企發(fā)現(xiàn),目前似乎除了恒大和碧桂園等少數(shù)幾家龍頭企業(yè),仍在農(nóng)業(yè)、機(jī)器人、文化等行業(yè)興致勃勃地描摹多元化前景外,絕大多數(shù)房企對(duì)此已趨于謹(jǐn)慎。
但想要房企徹底放棄多元化,似乎也不易。
克而瑞指出,在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)之上,不斷拓展創(chuàng)新業(yè)務(wù),是所有房企在地產(chǎn)下半場(chǎng)要活下去乃至活得更好更久都需要做的事情。市場(chǎng)已逐漸從買(mǎi)方市場(chǎng)向賣(mài)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變,對(duì)于房企來(lái)說(shuō),多元化布局不再是做和不做的選擇,而是怎么做的問(wèn)題。
多元化數(shù)年,如今卻進(jìn)退兩難,房企該何去何從?
效果欠佳 探索多年仍依賴(lài)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)
2018年可以算個(gè)“豐收年”,盤(pán)點(diǎn)剛結(jié)束的年報(bào)季成績(jī),可以發(fā)現(xiàn)增長(zhǎng)超過(guò)20%的企業(yè)平均業(yè)績(jī)是1253億元,39家的銷(xiāo)售平均增長(zhǎng)率為48%。而且大部分企業(yè)利潤(rùn)明顯上漲,A股房企平均利潤(rùn)上漲了23%;在已經(jīng)公布年報(bào)的房企里,利潤(rùn)下滑的只有22家,70%的企業(yè)利潤(rùn)出現(xiàn)了明顯的上漲。雖然凈利潤(rùn)率相比2017年有所下滑,但也在11.9%的均值。
值得留意的是,不斷提升的銷(xiāo)售規(guī)模和利潤(rùn),卻與多元化業(yè)務(wù)關(guān)系淺薄。目前,房企的開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)占比依舊高于80%。
以恒大為例,其2018年銷(xiāo)售物業(yè)收入4527.64億元,而租金、物管、其他業(yè)務(wù)合計(jì)收入只有100多億元。而即使綠地控股的大基建、大消費(fèi)、大金融銷(xiāo)售占比已達(dá)到45%,但在2018年度3443.5億元營(yíng)收中,1614.6億元依然來(lái)源房地產(chǎn)、1481.3億元來(lái)源建筑及其相關(guān)產(chǎn)業(yè),其他產(chǎn)業(yè)僅貢獻(xiàn)347.6億元營(yíng)收;相較于房地產(chǎn)結(jié)轉(zhuǎn)毛利率同比增至27.01%,建筑、商品銷(xiāo)售、能源、汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)的毛利率則僅為3.72%、2.35%、2.54%。
與此同時(shí),不少房企的多元化被質(zhì)疑為“地產(chǎn)的新外衣”。
例如推出了“華潤(rùn)理想國(guó)”的華潤(rùn)集團(tuán),2018年明確向“城市投資開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)商”轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略,除原本的住宅、商業(yè)、寫(xiě)字樓、綜合體開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)外,新布局了養(yǎng)老、農(nóng)業(yè)、長(zhǎng)租公寓、影視、產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)等板塊。
“如果通過(guò)地產(chǎn)與醫(yī)療健康的結(jié)合能提升城市基礎(chǔ)醫(yī)療水平,解決看病難的問(wèn)題,那么是一件好事,但目前看來(lái)這是一個(gè)高難度問(wèn)題,各大房企轉(zhuǎn)型的主要目的還是為了提高自己樓盤(pán)的溢價(jià),在未來(lái)更有競(jìng)爭(zhēng)力!庇袠I(yè)內(nèi)人士直言。
實(shí)際上,2017年華潤(rùn)置地商業(yè)板塊從開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)中剝離,并列為與開(kāi)發(fā)事業(yè)部平級(jí)的一級(jí)組織機(jī)構(gòu),就體現(xiàn)了華潤(rùn)在非傳統(tǒng)開(kāi)發(fā)方面的野心。但是商業(yè)板塊未來(lái)是否會(huì)獨(dú)立分拆上市尚不明確,而2018年華潤(rùn)置地投資物業(yè)收入占比不大。但值得一提的是,其增長(zhǎng)速度快于開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)。
多元化布局的萬(wàn)科亦然,目前萬(wàn)科在地產(chǎn)外,已布局物業(yè)、租賃、物流、養(yǎng)老、教育等十多個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域,其中租賃在2018年上半年被列為集團(tuán)核心業(yè)務(wù)。
但發(fā)展至今,萬(wàn)科的營(yíng)業(yè)收入結(jié)構(gòu)中,地產(chǎn)仍占據(jù)絕對(duì)地位,而多元化業(yè)務(wù)尚未產(chǎn)生可觀收入。2018年報(bào)中,萬(wàn)科不再單獨(dú)列示養(yǎng)老和教育業(yè)務(wù),這也顯示了萬(wàn)科收斂和聚焦的戰(zhàn)略導(dǎo)向。
“試錯(cuò)期”拉長(zhǎng) “有名無(wú)實(shí)”者眾
房企的多元化道路,很難走。
業(yè)內(nèi)人士指出,在地產(chǎn)開(kāi)發(fā)以外,除了商業(yè)地產(chǎn)這個(gè)比較傳統(tǒng)的泛地產(chǎn)分支外,房企還沒(méi)有找到市場(chǎng)空間大、更適合規(guī)模發(fā)展與長(zhǎng)期耕耘、利潤(rùn)可觀并能支撐業(yè)績(jī)明顯增長(zhǎng)的發(fā)力點(diǎn)。
“房企雖然資金不少,但并沒(méi)有足夠多的現(xiàn)金流可以長(zhǎng)期沉淀在需要培育的產(chǎn)業(yè),況且資產(chǎn)證券化的渠道仍未打開(kāi)!
有機(jī)構(gòu)人士直言,習(xí)慣了“賺快錢(qián)”的房企,面對(duì)這些持有資產(chǎn)、沉淀資金、現(xiàn)金流回報(bào)不足的項(xiàng)目,大多很難實(shí)現(xiàn)持續(xù)投資和長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)。
何況在新業(yè)務(wù)領(lǐng)域,房企既不熟悉形勢(shì),也不掌握核心技術(shù),更無(wú)骨干人才支撐,不具備競(jìng)爭(zhēng)力,前期一定是學(xué)習(xí)和吸取教訓(xùn)的階段,需要成本和時(shí)間。
到目前為止,為何大多數(shù)房企在多元化方面的表現(xiàn)都難言優(yōu)秀?
安居客首席分析師張波直言,房企往往只有在市場(chǎng)下行或者不好時(shí),才會(huì)別出心裁地考慮多元化。只要樓市回暖,大家就會(huì)把資源再度集中到地產(chǎn)上。其實(shí)到現(xiàn)在為止,大家真的沒(méi)有找到什么行業(yè)比房地產(chǎn)更容易賺錢(qián)的了,會(huì)有些企業(yè)心力不足。
他告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,從現(xiàn)狀來(lái)看,房企的多元化發(fā)展,或者說(shuō)所謂的去地產(chǎn)化,絕大多數(shù)只是在名稱(chēng)上做文章,從客觀原因看是為了擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍,更好地解決企業(yè)面臨的融資問(wèn)題。近年來(lái)對(duì)于房地產(chǎn)融監(jiān)管的強(qiáng)度并未減弱,在此背景下,通過(guò)更名等方式則是實(shí)現(xiàn)融資的方式之一。
橫盤(pán)時(shí)代 多元化之路“往哪里走”
但多元化這條路,房企不得不走。
“既有開(kāi)發(fā)市場(chǎng)已經(jīng)見(jiàn)頂,當(dāng)規(guī)模到達(dá)一定階段,沒(méi)有更大的市場(chǎng)空間支撐規(guī)模增長(zhǎng),公司市值就很難維持增長(zhǎng)。所以,多元化是房企,尤其是大房企的迫切需求!鄙鲜鋈耸烤捅硎尽
的確,在橫盤(pán)時(shí)代,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)獲得更高業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的難度越來(lái)越大,房企需要尋求新業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)可持續(xù)增長(zhǎng)?陀^來(lái)看,房企的多元化發(fā)展與轉(zhuǎn)型,其實(shí)是房企應(yīng)對(duì)洗牌趨勢(shì)的一種選擇,一旦新業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng),就可能在未來(lái)成為房企發(fā)展戰(zhàn)略的支柱之一,也才可能提供理想的利潤(rùn)增長(zhǎng)。
多元化之路就是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的等待,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,其實(shí)更重要的不是“是否往外走”,而是“往哪里走”——多元化新業(yè)務(wù)最好能夠與房地產(chǎn)業(yè)務(wù)形成周期性互補(bǔ),或者選擇進(jìn)入建筑、經(jīng)紀(jì)、金融服務(wù)等領(lǐng)域來(lái)延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)線鏈,幫助房企穿越周期,實(shí)現(xiàn)逆周期調(diào)節(jié)。
像萬(wàn)科、恒大、保利、碧桂園、華潤(rùn)等想要尋求出路的房地產(chǎn)企業(yè),都在考慮發(fā)展地產(chǎn)以外的產(chǎn)業(yè)。以恒大來(lái)說(shuō),文旅、健康和新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè),顯然市場(chǎng)空間規(guī)模也更大,前景會(huì)更樂(lè)觀一些。
轉(zhuǎn)型能否成功,本質(zhì)上還是需要看房企是否具備相匹配的核心競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下,轉(zhuǎn)型在一定程度上意味房企自身的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)銷(xiāo)售運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)以及品牌優(yōu)勢(shì)歸零,但對(duì)于部分房企來(lái)說(shuō)值得嘗試。